subir

Garantías Constitucionales en el Proceso Penal 

Garantías Constitucionales en el Proceso Penal 

EL DEBIDO PROCESO (ART 18 C.N.) El debido proceso es un conjunto de garantías procesales que tienen por objeto asistir a los individuos durante el desarrollo del proceso, y así protegerlos de los abusos de las autoridades y permitirles la defensa de sus derechos.

Dice el Art. 18 (primera parte): ¨ Ningun habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos…¨. De esto surge que, entre las garantías procesales, la Constitución consagra los siguientes principios: a) Juicio previo; b) intervención del Juez Natural; c) Ley anterior (irretroactividad de la ley); d) Inviolabilidad de la defensa en juicio; e) Declaración contra si mismo. a) Juicio Previo.- ¨ Ningun habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo¨. Nadie puede ser castigado sin haber sido previamente juzgado y sentenciado mediante el debido proceso. Esto significa que el individuo debe ser acusado de la comisión de un hecho ilícito concreto, presentándose pruebas en su contra; y debe tener la oportunidad de defenderse alegando sus derechos y presentando las pruebas que tenga para demostrar su inocencia.

Entonces, en base a estos elementos:el juez juzgara los hechos y finalmente dictara sentencia, absolviendo o condenando; solo en este ultimo caso, mediante sentencia condenatoria surgida del a) debido ¨juicio previo¨, el individuo podrá ser castigado. b) Juez Natural.- ¨Ningun habitante puede ser…juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa¨. Este párrafo encierra el principio del juez natural o juez legal. Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por la ley ante que se produzca el hecho que motiva el proceso, sin importar el o los individuos que lo integren. Ejemplo: un homicidio debe ser juzgado ante alguno de los juzgados criminales creados por las leyes de organización y competencia de los tribunales; y no interesa en particular la persona del juez, ni que su nombramiento haya sido posterior a la comisión de ese homicidio. Lo que importa es que ese órgano, el juzgado criminal. Ya existía antes que se cometiera el homicidio. Lo que no se puede hacer es sacar al individuo de ese juzgado natural, y formar una comisión especial para que lo juzgue. Por aplicación de este principio, ni el Poder Ejecutivo ni el Legislativo pueden formar comisiones especiales para que juzguen y sentencien a los individuos; como tampoco puede el Poder Judicial delegar en comisiones especiales posteriores al hecho, su atribución de impartir justicia. Por eso decimos que la prohibición de formar comisiones especiales es una aplicación del principio del juez natural. c) Ley anterior.- ¨Ningun habitante… puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso¨. Sabemos que el individuo debe ser sometido a un juicio previo ante el juez natural; ahora agregamos que ese juicio y la respectiva sentencia, deben fundarse en una ley anterior al hecho que motiva el proceso. Por ejemplo: si en el año 2004 el Congreso dicta una ley que prohíbe matar vacas, no se me puede condenar por haber matado una vaca en el 2003. En el principio de ley anterior subyacen, a su vez, otros dos principios fundamentales: • El principio de legalidad o reserva • El principio de irretroactividad de las leyes. El principio de legalidad o reserva surge de la segunda parte del art. 19: ¨Ningun habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no mande la ley, ni privado de lo que ella no prohibe¨. De modo que, si en el momento en que el individuo cometió el acto, este no estaba prohibido por la ley, era un acto permitido y por lo tanto el sujeto no podrá ser castigado por su comisión. El principio de irretroactividad de la ley significa que, en principio, las leyes rigen para el futuro y no pueden aplicarse a hechos ocurridos antes de su sanción, es decir, no pueden aplicarse en forma retroactiva. De modo que si alguien comete hoy un hecho que no es delito, y mañana una ley lo sanciona como delito, no se puede castigar a ese individuo por aplicación de esa nueva ley, porque no es anterior sino posterior al hecho cometido. También aquí notamos la aplicación del principio de reserva del art.19, ya que no se puede castigar a nadie por un hecho que en el momento de cometerse no estaba prohibido o no tenia castigo. (como en el ejemplo de matar vacas) En materia penal, sin embargo, se admite la aplicación retroactiva de una ley, cuando es mas benigna que la que regia al tiempo de cometerse el hecho. Ej: si hoy alguien comete un hecho que es delito y mañana se sanciona una ley que considera que ya no es delito, se le aplica esta ley posterior porque es mas benigna, mas beneficiosa al imputado. En materia civil, recordemos que las leyes tampoco tienen efecto retroactivo, sean o no de orden publico, salvo que la propia ley establezca su retroactividad. Sin embargo, aun cuando la ley establezca que es retroactiva, la retroactividad en ningún caso podrá afectar derechos amparados por garantías constitucionales. d) Inviolabilidad de la defensa en juicio.- ¨Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos…¨. La Constitución asegura al individuo que, durante el proceso, podrá hacer lo que sea necesario para defender su persona y sus derechos; es decir, para demostrar su inocencia o la legitimidad de los derechos que invoca, etc. Esto no significa que pueda hacerlo arbitraria o desordenadamente, sino cumpliendo reglas establecidas en los respectivos Códigos de procedimientos. Por lo tanto, ni las leyes ni los funcionarios podrán establecer normas que impidan al individuo la defensa de sus derechos, ya sea impidiéndole probar su inocencia o la legitimidad de los derechos que alega, o poniéndolo en condiciones que le impidan defenderse libremente. Según ha dicho la Corte en diversas oportunidades, la garantía de defensa en juicio abarca no solo la posibilidad de ser oído, sino la de producir pruebas y controlar las que puedan producirse. e) No declaración contra si mismo.- ¨…Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo…¨y ¨…quedan abolidos para siempre… toda especie de tormento y los azotes¨. Efectivamente, admitir que alguien pueda ser azotado o atormentado, y que por estos u otros medios de coacción (sean físicos o bien psíquicos, como las amenazas), se le obligue a declarar contra si mismo, implicaría atentar contra el principio de defensa en juicio. Derecho a la juridisccion.- La garantía del debido proceso se encuentra comprendida dentro de un derecho aun mas amplio, denominado ¨Derecho a la juridisccion¨. Este comprende: 1) Derecho de recurrir al órgano judicial 2) Derecho de defensa en juicio (ej: presentar las pretensiones ante el juez, presentar pruebas, etc.) 3) Derecho a obtener una sentencia justa, fundada y oportuna. 4) Derecho a ejecutar la sentencia (hacerla cumplir). Otras garantías del art. 18.- Además de las garantías ya analizadas (juicio previo, juez natural, etc.), el art. 18 enumera otras garantías, que si bien no integran el Debido Proceso, son importantes: a) Nadie puede ser arrestado sin orden escrita de autoridad competente. Esta garantía protege el derecho de la libertad física. b) Inviolabilidad del domicilio, correspondencia y papeles privados. Protege el derecho a la intimidad. c) Cárceles sanas y limpias. Protege el derecho a la dignidad. Otros principios.- Principio de inocencia.- La persona es inocente hasta que se demuestre y declare su culpabilidad mediante una sentencia condenatoria. No esta consagrado expresamente en la Constitución, pero si en el Código Procesal Penal de la Nación, Art. 1: ¨Nadie podrá ser… considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza…¨ Principio ¨Nom bis in idem¨.- Significa que ninguna persona puede ser perseguida penalmente mas de una vez por el mismo hecho. Prohíbe la doble persecución penal. No esta consagrado expresamente en la Constitución, pero surge implícito de las declaraciones, derechos y garantías de la misma. Donde si esta consagrado expresamente es en el Código Procesal Penal de la Nación, art. 1: ¨Nadie podrá ser… perseguido penalmente mas de una vez por el mismo hecho.¨ Principio ¨in dubio pro reo¨.- Significa que en caso de duda (ejemplo, hay pocas pruebas), se favorecerá al reo (imputado, acusado, procesado). Debe verse como una extensión del principio de inocencia, ya que si la persona se presume inocente y en el proceso no hay suficientes elementos que le acrediten al juez la culpabilidad del imputado, lo lógico es ante la duda continúe siendo inocente, y en consecuencia, se lo absuelva. Sistema mixto: Combina principios del sistema inquisitivo y el acusatorio, y tiene dos etapas: 1) La Instrucción o sumario, con características del sistema inquisitivo: a cargo de un juez, secreto en parte y escrito, con limitada actuación de las partes. La acción penal es ejercida por el Ministerio Publico, y eventualmente por el querellante (sujeto ofendido por el delito). 2) el juicio (o plenario), a cargo de un juez diferente al instructor. En esta etapa, que es oral y publica, se juzga y se dicta sentencia. Hay actividad de las partes ya que ellas exponen sus pretensiones en igualdad de condiciones (acusación y defensa). El Código Procesal de la Nación derogado, que rigió hasta 1991, encuadraba en un sistema mixto. Tenia dos etapas: el sumario, a cargo de un juez instructor, secreto y escrito, con predominio del sistema inquisitivo, y el Plenario, a cargo de otro juez (juez de sentencia), donde predominaba el sistema acusatorio, pero había aspectos inquisitivos (ej: las diligencias para mejor proveer, que podía ordenar el juez.) El nuevo Código Procesal de la Nación (Ley 23984) también encuadra en un sistema mixto y consta de 2 etapas: - La Instrucción, escrita, donde se incorporan los elementos de prueba que permitirán determinar si se pasa o no a la etapa siguiente de Juicio. - Y el Juicio (oral y público) ante un Tribunal oral – ante el cual se desarrollara el Debate- que dictara sentencia. Respecto al nuevo Código, Moras Mom dice: ´se lo ha despojado de resabios inquisitivos, dotándole de pautas esencialmente democráticas, que hagan prevalecer las características de contradicción y oralidad. Las garantías son mecanismos que les permiten a los individuos defender y hacer respetar sus derechos. Clasificación- Existen 2 clases de garantías: a) Garantías Genéricas: son aquellas que tienden a proteger toda clase de derechos (ej. El amparo, debido proceso, etc.) b) Garantías Específicas: Son aquellas que protegen exclusivamente determinados derechos (ej. El habeas corpus – que protege exclusivamente el derecho a la libertad física-: la prohibición de pena de muerte por causas políticas, etc.) HABEAS CORPUS En latín, Habeas Corpus significa ¨tienes tu cuerpo¨. Concepto.- El habeas corpus es una garantía cuyo objetivo consiste en proteger la libertad física contra las perturbaciones ilegitimas que esta puede sufrir. A través de la acción de habeas corpus se inicia un proceso breve y rápido. Este proceso tendrá como objetivo verificar si la perturbación a la libertad física que sufre el afectado es ilegitima (ej: arresto arbitrario, amenazas ilegitimas a la libertad, restricciones a la libertad, etc.) Si resulta ilegitima, entonces el juez ordenara que inmediatamente cese dicha perturbación. Ejemplo: si la acción de habeas corpus fue interpuesta con motivo de un arresto arbitrario e ilegitimo, el juez ordenara la inmediata libertad del individuo.

Clases.- Existen 4 clases de Habeas

Corpus: 1) Habeas Corpus clásico (o reparador).- Se usa para hacer cesar la detención ilegal (detención sin orden de autoridad competente).

2) Habeas Corpus Preventivo.- Se usa para cuando hay una amenaza real e inminente contra la libertad física (no se trata de simples actos preparatorios). Por ej.: orden de arresto ilegal que esta pronta a ejecutarse.

3) Habeas Corpus Correctivo.- Se usa a favor de las personas detenidas en forma legal. Su objeto es corregir las condiciones de detención legal cuando no fueran las que corresponden. Por ej.: si a un preso no se le da de comer, entonces puede interponer el ¨habeas corpus correctivo¨, para que se le de de comer.

4) Habeas Corpus Restringido.- Se usa para los casos en que hay perturbación en el derecho de locomoción, sin llegar a la privación de la libertad. Por ej: seguimiento, vigilancia, no dejar entrar al trabajo, al estudio, a la casa, etc. 

Delitos contra la integridad sexual.

Delitos contra la integridad sexual.
Cuáles son los delitos contra la integridad sexual?
Los delitos contra la integridad sexual son:
Abusos sexuales
Abusos sexuales agravados
Promoción y facilitación de la prostitución
Corrupción de menores
Proxenetismo agravado y rufianería
Difusión de imágenes y espectáculos pornográficos de menores
Exhibiciones obscenas
Sustracción o retención de una persona con la intención de menoscabar su integridad sexual
Ciberaocoso sexual infantil o grooming
Abuso sexual
A qué se llama abuso sexual?
El abuso sexual es una agresión sexual violenta que atenta contra la libertad sexual de la persona y su derecho a elegir la actividad sexual que quiere realizar. Si es cometido contra un menor afecta además su desarrollo personal en su sexualidad. ¿Cuándo una conducta sexual es abuso sexual?
Para que se considere abuso sexual es necesario: 1) una conducta abusiva de contenido sexual; 2) contacto corporal directo entre el agresor y la víctima; 3)  que  este  contacto  físico afecte  las  partes sexuales  del  cuerpo  de  la  víctima;  y 4)  ausencia  de  consentimiento  en  la  víctima  respecto  del  acto sexual en que se ve involucrada.